LA MANIPULACIÓN DEL AYUNTAMIENTO VA DE LOS PLENOS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

En los tres días de luto nacional que hemos vivido en España por la enorme tragedia del descarrilamiento del tren en Santiago, no hemos querido hacer uso de este medio para sumarnos al duelo por las víctimas. Nuestro más sincero pésame por las víctimas y nuestros mejores deseos para la pronta recuperación de todos los heridos.

En primer lugar queremos pedir disculpas en la parte que nos corresponde por lo que se vivió en el pleno del pasado 25 de julio y que ustedes mismos podrán comprobar si visualizan el vídeo. En dicho pleno vivimos un episodio más de dictadura, tiranía, despotismo y secuestro de la democracia que estamos viviendo todos los concejales de la oposición. La presidenta del pleno, la alcaldesa, dirige el pleno a su antojo y conveniencia, saltándose siempre que quiere las reglas del juego. Constantemente se dedica a interrumpir las exposiciones de los concejales de la oposición en el momento que no le interesa oír lo que allí se está exponiendo, manda a callar de una forma despótica y echa a la calle a los concejales para callar las voces discrepantes. Eso sí, siempre a los concejales de la oposición. Su teniente de alcaldesa campea a sus anchas en el pleno, habla cuando quiere, manda a callar a los concejales de la oposición, da el turno de palabra y como ejemplo claro y que lo pueden comprobar en el video, en el punto de urgencias cuando no le tocaba toma la palabra. Realiza una intervención fuera del orden del día y en ningún momento la alcaldesa lo manda a callar. ¿Cómo lo denominamos? ¿Por qué este agravio comparativo con el resto de los concejales? Está claro, es una claro ataque a la libertad de expresión del resto de los concejales y la alcaldesa lo consiente. Prueba de ello es que el secretario dijo en el pleno que la intervención de Miguel Hinojo no era correcta y la alcaldesa pasó olímpicamente y en ningún momento le llamó la atención.

Los concejales que no pertenecemos al equipo de gobierno estamos totalmente indefensos y nuestra libertad de expresión secuestrada, lo que quiere decir que como concejales que representamos a una parte importante del pueblo, la voz del pueblo también está secuestrada. Son habituales las mentiras en las palabras de la alcaldesa cada vez que habla y cuando intentamos defendernos, nos expulsa del pleno, para que sólo se pueda escuchar su versión. Y todo con la complicidad de los otros dos socios de gobierno. Podemos entender que su cuñado sea cómplice por su relación familiar, pero y ¿Antonio Acosta?. Él sabe perfectamente que la alcaldesa miente, y tiene al igual que nosotros las pruebas de dichas mentiras, pero sin embargo calla. El que calla otorga.

También quedó claro que los acuerdos plenarios para la regidora son papel mojado. En este último pleno llevamos de urgencia una moción para que se cumpliera el acuerdo plenario del 16 de abril, por el que se aprobó la constitución de una comisión especial que regulara el uso tanto del facebook municipal como de la radio. Han pasado ya 3 meses y vuelve a impedir que se cumpla dicho acuerdo, de manera que la única voz que se pueda escuchar en estos medios es la de la alcaldesa y sus dos socios de gobierno, impidiendo a toda costa que podamos dar nuestra opinión. ¿Qué democracia es esta en la que la única opinión que se puede escuchar en los medios municipales es la de una minoría absoluta de los concejales? ¿Por qué estamos vetados para intervenir en la radio municipal? ¿No le interesa que el pueblo escuche nuestra opinión? Le recordamos a la alcaldesa que estos medios están sostenidos con fondos públicos y TODOS tenemos derecho a hacer uso de ellos.

En este pleno pudimos comprobar en la parálisis absoluta en que se encuentra este ayuntamiento desde hace ya tiempo. En el apartado de ruegos y preguntas volvimos a repetir las mismas que ya habíamos realizado en plenos anteriores y no ha hecho nada de nada para solucionar los problemas expuestos en los plenos. Su única preocupación es salir en cuantas más fotos mejor y lo que es realmente importante, los problemas de El Bosque siguen sin solucionarse. Recibimos constantemente quejas de vecinos que van al ayuntamiento a buscar soluciones a sus problemas y la respuesta que reciben a sus problemas son trabas y más trabas, pero ninguna solución cosa que entendemos ya que se trata de una alcaldesa poco resolutiva y que tiene que ser tutorizada porque por sí sola es incapaz de dar soluciones a los problemas reales de todos los bosqueños, eternizándolos o quedándose en el cajón del olvido. De hecho todavía tenemos peticiones realizadas por registro de entrada desde el mes de marzo y todavía no han sido contestadas. ¿Por algún motivo no le interesa contestar? ¿Querrá ocultar algo cuando no nos contesta a determinados registros de entrada? Parece que no somos los únicos a los que les oculta información, ya que el resto de concejales de la oposición también denunciaron en pleno esta falta de transparencia y de respuesta a sus solicitudes realizadas por registro de entrada.

Todas estas preguntas son las que le realizamos en el pleno y no nos contestó ya que nos expulsó.

1.- ¿Que nuevas gestiones se han realizado para la puesta en funcionamiento de la Plaza de toros?

2.- Ante las constantes quejas de nuestros vecinos por la ubicación de los pasos de peatones de la Rotonda Rusa ¿piensa actuar y modificar la ubicación de estos? ¿Porqué no se ejecutó tal y como venía en el proyecto inicial?

3.- El estado de las calles de la UE1, el olivar, están en un estado lamentable ¿qué nuevas gestiones ha realizado para la reparación de estos viales? Cuanto más se tarde en actuar más costosa será su reparación

4.- ¿En qué estado se encuentran las  Viviendas de VPO de Provisa? ¿Cuándo se van a ocupar?

5.- En un principio se había adjudicado parte de la obra de la nueva Guardería a una empresa y al parecer ahora se le ha adjudicado a otra empresa ¿por qué motivos se ha cambiado dicha adjudicación? ¿Cuál ha sido el procedimiento de esta nueva adjudicación? ¿Cuántas empresas han participado en dicha adjudicación? ¿Por qué cantidad se ha adjudicado?

6.- ¿Cuánto dinero se lleva gastado en la 2a fase de la guardería?

7.- En las últimas semanas ha habido un cruce de acusaciones entre la alcaldía y el Jesús Román  debido al retraso de las obras de la guardería. Por un lado se dice que el cambio del proyecto ha sido debido a la aparición de restos arqueológicos  y por el otro lado se dice que ha sido debido a un error de planimetría. ¿Cuál ha sido realmente el motivo del cambio del proyecto? ¿Quién ha sido el responsable de ese error? ¿Tendrá un sobrecoste para los bosqueños estos errores en la obra? ¿Cuánto?

8.- En un pleno realizado en el mes de mayo se aprobó realizar las gestiones oportunas para recuperar la gestión directa de las obras del PROFEA (PER) ¿qué gestiones ha realizado usted al respecto?

9.- Cuando todavía formábamos parte del equipo de gobierno las gestiones para la puesta en marcha de la Administración Electrónica iban bastante avanzadas ¿qué gestiones ha realizado usted hasta la fecha? ¿Para cuándo estará disponible este servicio para los ciudadanos?

10.- Al parecer se dedican a vetar gente en el Facebook del ayuntamiento por el simple hecho de discrepar con sus opiniones ¿qué criterio siguen para admitir o rechazar las amistades del perfil del ayuntamiento?

11.- ¿Han cobrado todos los proveedores que participaron en la ejecución de la Plaza Curro Jiménez? Alguno nos comentan que alguna partida se ha quedado por ejecutar por falta de pago ¿Es cierto? ¿Está completamente finalizada la primera fase? ¿Para cuándo la segunda fase?

12.- Al parecer hay varios proveedores de servicios externos que no cobran desde el mes de mayo ¿es cierto? ¿Qué proveedores son? ¿Por qué motivo no se les paga?

13.- En anteriores plenos se preguntó por las placas solares del campo de fútbol. Se ha solucionado el problema que existía en ellas para que pudieran funcionar de forma correcta?

14.- Hemos recibido varias quejas de usuarios de las instalaciones deportivas del campo de fútbol y las pistas de papel ¿Cuándo van a limpiar los alrededores de dichas pistas? Se le exige a los ciudadanos que limpien sus parcelas y ustedes no predican con el ejemplo.

15.- Cuando todavía formábamos parte del equipo de gobierno, estaba muy avanzada la recuperación de las competencias sobre el el agua. ¿En qué estado se encuentra?

Abajo tienen el enlace donde pueden ver el vídeo del pleno:

LA ALCALDESA DE EL BOSQUE RECHAZA SU BAJADA DE SUELDO Y NO ASUME SU INCOMPETENCIA Y DESCOMPOSICION DE GOBIERNO

Quieren que sólo el pueblo siga apretándose más y más el cinturón, pero ellos no

La Regidora y el Tte. De Alcaldesa acaparan competencias técnicas y administrativas que son labores de funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento. Ellos son políticos

Salvo para actos populistas o fiestas, en raras ocasiones la Alcaldesa sale del despacho. El error es creer que ha aprobado unas oposiciones y se ha convertido en funcionaria

La bajada de sueldos a la Alcaldesa y Tte. De Alcaldesa de El Bosque, que aprobó por mayoría la oposición en el Pleno del jueves 27 de junio, ha generado reacciones alteradas entre los socios del equipo de Gobierno (PP y PA), que han emitido un comunicado conjunto con el ánimo de confundir a los ciudadanos y generar enfrentamientos.

El acuerdo de reducciones salariales aprobado por los tres concejales de Unidos por El Bosque (no adscritos), el PSOE e IAB, responde a una exigencia coherente con la situación que vive nuestra localidad y que la Alcaldesa, junto con su ‘mano derecha’, no aceptan por razones obvias. Han sumido al pueblo en el más absoluto inmovilismo, ciñéndose sólo a las actividades que impulsa la Diputación de Cádiz en la mayoría de los pueblos, han aplicado la austeridad hasta la extenuación y aplicado impuestos hasta por pintar las fachadas de blanco. Y no comprenden que también deben, como regidores, apretarse ellos mismos el cinturón, por simple y sensata correspondencia o reciprocidad social. Las reducciones salariales acordadas por toda la oposición suponen aplicar las mismas que existían en la anterior legislatura (2010). Es decir, Alcaldesa a jornada completa y Tte. De Alcaldesa a media jornada. Pero, qué ocurre, que en contra de lo acordado, luego ellos mismos se quieren repartir esas dos cantidades para convertirse en ‘mileuristas’. Esa es su estrategia para intentar generar ‘pena’ entre los bosqueños y bosqueñas que, por el contrario, sufren situaciones peores que ellos desde que comenzó esta larga y dolorosa crisis.

Existe un problema, de carácter casi endémico, que es que la Regidora y el Tte. De Alcaldesa de El Bosque acaparan competencias técnicas y administrativas que son labores de funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento. Así parece que echan muchas horas, como si fueran jefes de mantenimiento las 24 horas o ejecutiva de alto nivel con actividad en todas las áreas. Pero el pueblo no les ha elegido para eso, ellos son políticos. Y si en un principio había un programa electoral y unos objetivos compartidos por el partido que ganó las Elecciones Municipales, ha sido la propia Alcaldesa la que lo ha destruido y dejado sin sentido alguno al forzar la dimisión de esa formación a los concejales Salvador Vidal, Verónica Trujillano y Soledad Salguero. Ella es la culpable de la descomposición e incompetencia que tiene el actual gobierno de El Bosque, por su autoritarismo, falta de conexión con la realidad y el pueblo, sus errores continuados, falta de capacitación, etc.

Salvo para actos populistas o fiestas, en raras ocasiones la Alcaldesa sale del despacho. El error es creer que ha aprobado unas oposiciones y se ha convertido en funcionaria. Esto no se puede consentir. Es más, en los últimos meses, se aferra a que no hay Secretario Interventor, para no dar curso a casi nada. Todo está parado ¿Esa actitud es la que debe remunerarse con un sueldo alto?

Sirva como muestra de cómo entienden la Alcaldesa y el Tte. De Alcaldesa las consecuencias y recortes inevitables de la crisis, cuando este último se negó en el Pleno a anular el coste de las clases de gimnasia que impone el Ayuntamiento a los mayores de El Bosque, afirmando que “no son los más pobres del pueblo, son los únicos que cobran hoy en día”. Y claro, cuando a la Alcaldesa y Tte. De Alcaldesa se les hace ver la realidad que padecen todo la población, ponen el grito en el cielo, sólo cuando a ellos les afecta. Qué curioso. Es más, se agarran los dos dirigentes a que el Presupuesto de El Bosque (que no aclaran o dan a conocer) está en torno a 1.750.000 euros y que, según ellos “se quiere recortar sólo en la partida de los políticos”. De vergüenza su forma de valorar el dinero de todos, que está para sacar adelante al pueblo y no para mantenerlo en precario. El Bosque no puede permitírselo. Es más, la Alcaldesa y Tte. De Alcaldesa afirman en su comunicado que esas bajadas de sueldos suponen un recorte de “sólo” 16.000 euros en un presupuesto de 1.750.000 euros, pues bien, supone un importe superior al que quieren asignar en los presupuestos a ayudas sociales.

Sobre la asignación percibida por la concejal Verónica Trujillano, cuando ésta formó parte del equipo de Gobierno, su respuesta es clara y directa: “Teníamos entonces una dedicación real por el pueblo y es obvio que no me fui por dinero, fue por cómo actuaba ella. Está claro quién se mueve o continúa por dinero. Porque la Alcaldesa no paga a los tres concejales que hemos abandonado su equipo ni la asignación legal de 90 euros. Pero que se lo dé al pueblo que es quien lo necesita. Yo tengo mi trabajo digno en la empresa privada y lo defiendo con profesionalidad". Un ejemplo de la soberbia, despotismo y ganas de venganza hacia los tres ex concejales del PP, Verónica Trujillano, Soledad Salguero y Salvador Vidal es la supresión de los 90€ al mes que tienen asignada como concejales, que como bien sabe ella es destina a pagar los gastos de funcionamiento, pagar el alquiler de un local donde poder realizar nuestras reuniones, conferencias o atender a los bosqueños. Además con esa asignación mensual  se ha colaborado con diferentes campañas de distintos colectivos bosqueños.  Bien se aprovechó la Alcaldesa de la asignación mensual que había recibido Verónica Trujillano en la legislatura anterior para presentarse a las elecciones locales  y que no tuviera que poner un euro.

Se  acusa a los tres concejales no adscritos de no cumplir un pacto firmado para la asignación económica de Miguel Hinojo, pero no dicen la verdad. Ese pacto se firmó con el compromiso de que la asignación del Teniente de Alcaldesa iba a proceder de otra administración para que no tuviera coste alguno a las arcas municipales. Viendo que pasaba el tiempo y esa condición no se cumplía, propusimos la reducción del sueldo de  la Alcaldesa y el Teniente de Alcaldesa a lo que reaccionaron de una forma desairada diciendo que “ni muertos se bajaban los sueldos”. Al día siguiente de dicha propuesta se produjo la revocación de competencias del concejal de urbanismo. Se ve claramente que su único interés es el económico. Entre tanto, si visualizan ustedes los videos de lo que ocurre en los plenos del Ayuntamiento de El Bosque (Facebook o Blog de Unidos Por El Bosque) comprenderán que este equipo de Gobierno no puede sostenerse o agarrarse a un sueldo, para continuar con el autoritarismo, la actitud soberbia, la falta de respeto y desconsideración al resto de concejales, la democracia o la transparencia brillan por su ausencia. 

 Video del Pleno en el que se aprobó la bajada de sueldos:

http://www.bambuser.com/v/3696426

EL MUNDO SE HACE ECO DE LA BAJADA DE SUELDOS A LA ALCALDESA Y TTE. DE ALCALDESA DE EL BOSQUE

El diario El Mundo, en su edición de Andalucía de hoy, se hace eco de la bajada de sueldos a la Alcaldesa y Ttte. de Alcaldesa de El Bosque, con el titular "la oposición convierte a una Alcaldesa en mileurista". 

También hay que destacar el artículo publicado con el título "Golpe de efecto de la oposición en El Bosque: convierten en mileurista a la alcaldesa" en www.cadizdirecto.com , en concreto, en el siguiente enlace:

http://www.cadizdirecto.com/golp-de-efecto-en-l-bosqu.html