LAS MENTIRAS DE LA ALCALDESA DE EL BOSQUE RECIBEN UNA LECCION DE HUMILDAD

El pueblo de El Bosque ya sabe como actúa su Alcaldesa. Miente más que habla. Se le llenó la boca afirmando que los cortes de luz, que recientemente han sufrido algunas instalaciones públicas, como el Hogar del Pensionista, Radio Municipal, Guardería o Polideportivo, se debían a la negativa de la oposición a firmar ampliaciones presupuestarias. Pues bien, sin haber logrado aún la firma de esos concejales, la luz ha vuelto a estos locales tras hacer efectivas las facturas ¿Qué ha ocurrido para un cambio de actitud tan repentino? Muy simple, la Alcaldesa y su raquítico equipo de gobierno recibieron una lección de humildad en el largo pleno del pasado jueves 23 de octubre, que parece estar dando sus frutos. No en vano, ese pleno sirvió para dejar claro ante los ciudadanos las mentiras de la máxima regidora sobre esas imputaciones a la oposición y, a su vez, las evidentes carencias de gestión que está teniendo la máxima edil de El Bosque.

Son muchos los detalles que han puesto en evidencia las mentiras de la Alcaldesa, pues tanto los ocho miembros de la oposición bosqueña, como algunos vecinos del público que intervinieron en el Pleno, constataron que los cortes de luz obedecen a la forma de actuar de la Regidora. Pese a todo, la oposición, encabezada por los concejales no adscritos, ha brindado la posibilidad de que el próximo lunes 28 de octubre se inicien los trabajos para cerrar los presupuestos de este año 2013, cosa que la Alcaldesa no había hecho hasta ahora. Esperemos que esta lección de humildad traigan consigo el aperturismo hacia las ideas de la oposición y ayudar al necesitado pueblo de El Bosque, cosa que hasta ahora había sido imposible en más de dos años de gobierno de la Alcaldesa Inma Gil.

LA ALCALDESA QUE MIENTE DEBE DIMITIR

La Alcaldesa de El Bosque ha mentido a su pueblo y no le queda otro camino que dimitir. La máxima regidora ha jugado con vecinos y proveedores para hacerles creer que no pagaba ni la luz de guardería, polideportivo o centro de ancianos por culpa de la oposición, cuando sólo ella y su nociva incompetencia es la responsable. Es muy fácil culpar a la oposición de su ineptitud, para intentar manipular a su pueblo con estos cortes de luz por impagos que conocía con tiempo y debería tener liquidez para pagar.

Parece ser que a la señora alcaldesa y a su minúsculo equipo de gobierno se les ha olvidado que los que están gobernando son ellos. En un nuevo episodio de IRRESPONSABILIDAD han dejado que corten el suministro eléctrico en algunos de los locales municipales y encima tienen la desfachatez de echar la culpa a la oposición. Si no tienen dinero para pagar los recibidos de los servicios básicos, como la luz, es por su MALA GESTIÓN al frente del gobierno municipal y los que estamos en la oposición poco podemos hacer. Nos extraña mucho que la partida asignada en los presupuestos para pagar las facturas eléctricas esté agotada ¿No será que no tienen dinero para hacer frente a los pagos porque han malgastado el dinero de todos los bosqueños y bosqueñas? Que hable claro y se deje de mentiras o culpar a otros. Que deje de echar la culpa a la oposición de su INCOMPETENCIA  y si no está preparada para gestionar nuestro Ayuntamiento que DIMITA y se marche. 

El Bosque no puede seguir soportando más apagones, manipulaciones, tropiezos, improvisaciones, mentiras, desplantes, falta de información, acuerdos de todos para todos. La Alcaldesa ha llegado al límite de la credibilidad y debe dimitir por el bien de todos.

LA ALCALDESA PRETENDE APROBAR SUS SUSPENSOS

UNA VEZ MÁS, LA ALCALDESA Y SU EQUIPO DE GOBIERNO DESPRECIA A TODOS Y CADA UNO DE LOS CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN, lo que es lo mismo, una gran parte de los bosqueños son despreciados y sufren la falta de respeto de la alcaldesa a la democracia. Hemos recibido una nueva convocatoria de pleno, en este caso ordinario, para el próximo jueves 24 en el que solamente se incluyen las propuestas de la alcaldesa. ¿Son más importantes las propuestas de la alcaldesa y su equipo de gobierno que las del resto de concejales? Tenemos el mismo derecho a que se lleven a pleno todas nuestras mociones y propuestas para que se debatan y se voten.

Hace más de medio año, viendo la parálisis del equipo de gobierno, Unidos por El Bosque solicitó un pleno extraordinario en el que entre otras cosas proponíamos una modificación presupuestaria para la reducción de gastos y así poder crear un Plan de Actuación Urgente para la atención de las personas más necesitadas de nuestro pueblo. La contestación de la alcaldesa fue que ella tenía todas las competencias y que todas nuestras propuestas no eran mociones, que eran sugerencias y no dejó ni debatirlas ni por supuesto votarlas. Decía que ella ya sabía qué hacer. Bien, ha pasado el tiempo y  ninguna de nuestras propuestas se han materializado ni se han tenido en cuenta. Ahora sólo lleva las modificaciones presupuestarias que  ella quiere. ¿Por qué no lleva de una vez la aprobación completa de los presupuestos de 2013? ¿Es más importante algunos proveedores que las personas más necesitadas de nuestro pueblo?  ¿Es más importante algunos de los proveedores que el resto de las empresas locales? Todo es importante o ¿Quizás no quiere llevar los presupuestos para no tener que aceptar su bajada de sueldo?

Los concejales de Unidos por El Bosque le hemos insistido una y otra vez que se aprueben los presupuestos de 2013 y su respuesta siempre ha sido la ignorancia hacía nosotros. Ya en el mes de noviembre de 2012, cuando todavía formábamos parte del equipo de gobierno, le dijimos de acelerar la preparación de dichos presupuestos antes de que se fuera el secretario. A finales de diciembre de 2012 viendo que no se avanzaba en la elaboración de dichos presupuestos se le volvió a insistir y en el mes de febrero de este año le presentamos un “Plan de austeridad y eficiencia del gasto público” al cual nunca contestó la señora alcaldesa. De todo lo que decimos tenemos las pruebas, para que no se le ocurra decir, que todo es mentira o que nosotros tenemos la culpa, como en ella es habitual. Se sabía desde hace mucho tiempo que el Secretario Interventor del ayuntamiento se jubilaba y que era urgente aprobar los presupuestos para este año, que no siga excusándose en la falta de secretario para justificar la no aprobación de los tan necesarios presupuestos de este año. La última noticia que tuvimos respecto de dichos presupuestos fue el pasado 20 de agosto, se nos convocó a una reunión para hablar de los presupuestos, según ellos “informal”, para concretar y escuchar todas las propuestas de la oposición. Desde entonces, ni rastro de esos presupuestos.

También de forma sistemática o no contesta a muchas de nuestras peticiones de información y copia de documentación, o sale por los cerros de Úbeda en sus respuestas. Se dedica a torpedear nuestra legítima labor de oposición a la que tenemos derecho, por mucho que le pese.

Estamos delante de una alcaldesa carente de habilidades sociales, que busca constantemente la crispación y sigue llevando los mismos puntos a los plenos sin contar para nada con la oposición. Puntos que no dudaremos en aprobar siempre que lleve nuestras propuestas, las cuales saldrán adelante o no, pero tenemos el mismo derecho que el resto de los concejales. ¿Cuándo se dará cuenta de que está en una minoría absoluta y que necesita el apoyo de la oposición para gobernar? ¿Qué interés hay detrás de no querer llevar los presupuestos completos? ¿Esa postura dictatorial de la alcaldesa beneficia al pueblo o lo congestiona? Que le quede muy claro a la alcaldesa, si quiere que tengamos en cuenta sus propuestas, que tenga en cuenta las nuestras y si los proveedores no cobran, los únicos culpables son la alcaldesa y su Equipo de Gobierno por su mala gestión, improvisación y descontrol evidente.

EL DIARIO EL MUNDO PUBLICA HOY "REBELIÓN CONTRA LA ALCALDESA DE EL BOSQUE"

LA ALCALDESA DE EL BOSQUE ES REPROBADA POR MAYORIA EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO

La Alcaldesa de El Bosque fue reprobada ayer por mayoría en el Pleno del Ayuntamiento, con los ocho votos de la oposición, frente a los tres que minoritariamente tiene el equipo de gobierno municipal. Por iniciativa de los tres concejales de Unidos Por El Bosque (no adscritos), se formuló un punto de urgencia en dicho Pleno Ordinario que la Alcaldesa, Inma Gil, intentó impedir por todos los medios, siendo llamada al orden y corregida por el nuevo secretario interventor que  vio legal la moción y ajustada a procedimiento, por lo que se dio lectura a la misma, siendo después aprobada la reprobación de forma mayoritaria con los cuatro votos del PSOE, tres de los concejales no adscritos y uno del edíl de Izquierda Alternativa Bosqueña (IAB). Los ocho miembros de la oposición, paradójicamente, tienen mayoría plenaria frente a los tres miembros del equipo de gobierno formado por la Alcaldesa (PP), su cuñado (PA) y otro concejal más del Partido Andalucista. La reprobación aprobada se basa en la conducta inadmisible, prepotencia, autoritarismo, falta de respeto y rigor que practica la Alcaldesa, que ha convertido los plenos de El Bosque en un circo estéril, con un claro perjuicio a su pueblo.

A continuación adjuntamos el texto íntegro de la reprobación a la Alcaldesa de El Bosque, Inmaculada Gil, que fue aprobado por mayoría en el Pleno de ayer, de acorde con el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales:

Como concejales electos de El Bosque solicitamos al Pleno de su Ayuntamiento la reprobación de la Alcaldesa, Inmaculada Gil López, por los motivos y argumentos de peso que a continuación detallamos. En estos más de dos años de gobierno municipal, la máxima regidora de El Bosque ha exhibido reiteradamente una actitud insolente, irrespetuosa y hasta despectiva hacia el resto de concejales electos del pueblo. Abrigada en su condición plenipotenciaria, la Alcaldesa quita la palabra a su antojo en los plenos, impide la argumentación o el razonamiento, expulsa sin reparos, menosprecia e intimida a quienes proponemos iniciativas o soluciones a los problemas de los ciudadanos. Y esto, sin duda, es reprobable.

Como bien define la Real Academia de la Lengua Española, reprobar es dar por malo o censurar a una persona o su conducta. Y esa reprobación es la que vemos oportuna para la Alcaldesa que, atribuyéndose el control y veto en los turnos de palabra, desbarata toda exposición pública razonada, si no es de su agrado. No espera al final de un planteamiento, por muy resumido y documentado que esté. Creyéndose una autoridad en materia lingüística, interrumpe las argumentaciones a los concejales de la oposición, reclamándoles que se centren. La pregunta es ¿quién corrige o enmienda a la Alcaldesa cuando se expresa de forma incongruente o falta a la verdad? ¿Quién tiene permiso para pedir a la Alcaldesa que se centre cuando desvaría o se equivoca? ¿Qué formación previa ha tenido la Alcaldesa para moderar o dirigir los plenos de forma democrática y equitativa, siendo nula su experiencia o actividad política hasta 2011? ¿Por qué la Alcaldesa no deja que el Secretario Interventor, formado e imparcial, ponga paz, concordia y racionalidad en los turnos de palabra de los plenos siguiendo el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales? La respuesta a estas incógnitas las sabemos, pero la resumiremos de una forma: rechaza el diálogo o debate educado por su soberbia, prepotencia y autoritarismo. El problema es que los ciudadanos están viendo y sufriendo, junto a los concejales de la oposición, el circo insoportable y estéril en el que la Alcaldesa y su minoritario equipo de Gobierno han convertido los plenos. Así, está claro, El Bosque no avanza.  Por ello, pedimos la reprobación de la Alcaldesa, Inmaculada Gil López y ofrecemos otros argumentos de peso para legitimarlo.

Reprobar es dar por malo o censurar a una persona o su conducta. Y esa reprobación es la que vemos oportuna para la Alcaldesa de El Bosque que frena el avance del pueblo con su forma de gobierno a la defensiva que, además, hace inviable la actividad legítima a la oposición. De ahí que pidamos la reprobación a una Alcaldesa que no incluye las mociones de esta oposición o que las usa a su antojo cuando se ve obligada o por pura improvisación. Esas mociones que nos niega son soluciones para El Bosque que no se ponen en marcha. Algo idéntico a lo que están viviendo vecinos y vecinas de El Bosque que presentan solicitudes o reclamaciones al Ayuntamiento sin recibir respuesta. Y así, el pueblo y la administración local se encuentran sumidas en el más absoluto inmovilismo y falta de transparencia. A ello se una la reprochable actitud que tiene la Alcaldesa de ir tras los plenos a la radio pública para dar su versión nada objetiva de esos plenos, sin que nadie pueda rebatirle nada ¿Es democrática esa actitud de la Alcaldesa de El Bosque? Al contrario, esa es la fórmula demagógica e histriónica con la que la Alcaldesa de El Bosque dirige el pueblo. Ella ejerce desde la ficción sin querer afrontar o mejorar la realidad.

Bastaría con que la Alcaldesa hiciera autocrítica viendo su actitud en los Plenos, pero ni ella cambia su soberbia, ni el partido en el que lleva menos de medio año militando la quiere corregir. Y así, la oposición ve imposible su función, por lo que pedimos al Pleno de este Ayuntamiento la reprobación a la Alcaldesa de El Bosque para dar por mala y censurar su conducta.

Breve resumen del Pleno del 26 de septiembre de 2013

Una vez más pudimos comprobar ayer en la minoría absoluta en la que se encuentra la Alcaldesa de El Bosque.  Todo comenzó en la Comisión Informativa convocada de forma urgente el pasado lunes para tratar los puntos del pleno ordinario celebrado ayer. Dicha comisión no se llegó a celebrar, ya que los 8 concejales de la oposición rechazaron de forma unánime la urgencia, ante la improvisación, falta de argumentación y la necesidad de un estudio minucioso que exigen los asuntos, por lo que no se trató ninguno de los puntos del orden del día. Al no haberse tratado estos puntos en comisión informativa, ayer había que votar si se incluían o no los puntos 3, 4 y 5 en el orden del día, que hacían referencia a los Presupuestos Municipales que debían estar aprobados desde 2012. Una vez más, la oposición rechazó incluir dichos puntos en el pleno ordinario de ayer, impidiendo la alcaldesa poder explicar los motivos de dicho rechazo, aunque ella si que se permitió opinar al respecto. Como ya es habitual en los plenos, pues sólo incluye aquellos puntos que a ella le interesa, muchas veces improvisando como ayer, y rechazando de forma sistemática todas y cada una de las propuestas de la oposición.
En los puntos de urgencia, los concejales no adscritos de Unidos por El Bosque presentaron una moción para la reprobación de la alcaldesa, que a toda costa quería impedir su debate. Esta vez el secretario interventor le tuvo que llamar la atención y obligarla a rectificar en su actitud y dejar que se debatiera la moción en el pleno ya que cumplía con todos los requisitos legales para ello. El resultado fue que toda la oposición en bloque reprobó a la alcaldesa.
Al finalizar el pleno vivimos con sorpresa que la regidora dio el turno de palabra al público. Hecho muy sorprendente ya que en el último pleno ordinario celebrado, los concejales de Unidos por El Bosque, haciendo referencia al reglamento quisieron que se diera turno de palabra a los asistentes y su actitud fue levantarse e irse. Sólo intervino una persona y fue para dar la gracias de forma irónica a los concejales de la oposición por rechazar las modificaciones presupuestarias, algo solo reprochable a la incompetencia de la Alcaldesa y su equipo de Gobierno ¿Estaba preparada esa pregunta con nocturnidad y alevosía? En cualquier caso, la democracia pudo por una vez reinar en el Pleno al poder reprobar por mayoría la conducta que ha exhibido la Alcaldesa en estos dos años y ojalá redunde en beneficio de El Bosque.

Este Pleno con la reprobación a la Alcaldesa de El Bosque puede verse aquí:

LA ALCALDESA DE EL BOSQUE INTIMIDA CON LA FISCALÍA ANTE LA QUERELLA CRIMINAL DE SU EX CONCEJAL DE URBANISMO

Medio año ha necesitado la Alcaldesa de El Bosque para denunciar ante la Fiscalía al que fuera su concejal de Urbanismo, Salvador Vidal Llavata. Pero no lo hace porque éste haya cometido delito alguno (como se demostrará cuando la propia Fiscalía archive el asunto), sino como defensa torticera y desesperada frente a la querella criminal que contra ella se sigue desde abril en los Juzgados de Ubrique.

Salvador Vidal se alegra de que el asunto llegue a la Fiscalía, como la manera mas eficaz para determinar que las imputaciones contra él que la Alcaldesa mantiene son falsas, injuriosas, y calumniosas. Al propio tiempo, a Vidal no le sorprende que la Alcaldesa haya ocultado a la fiscalía la existencia de otros tantos expedientes administrativos, en cuya tramitación existen claras irregularidades, pero en los que no ha intervenido Vidal: simplemente, no interesa. El hecho de este ocultamiento de expedientes, mencionando sólo los que le interesan, confirma la finalidad espúrea de estadenuncia, la parcialidad y falta de equilibrio, de rigor, de justicia y de búsqueda de la verdad con la que sigue actuando la Alcaldesa.

Así pues, Salvador Vidal anuncia que, demanera inmediata, se pone a disposición de la Fiscalía para colaborar con la justicia, al tiempo que informará de la relación de expedientes en los que existen claras irregularidades en sus informes y tramitación, y que la Alcaldesa, aún conociéndolos expresamente, viene obviando e ignorando. La Alcaldesa, de hecho, anunció ayer esas diligencias de la Fiscalía en un comunicado del PP de Cádiz, partido en el que, curiosamente, no empezó a militar hasta que destituyó a Vidal y se vio abandonada también por el resto de componentes de la formación con la que ganaron las Municipales de 2011.

Inma Gil (PP) gobierna numéricamente sola en El Bosque, con el apoyo de su cuñado (PA) y un concejal más del PA, mientras que la oposición está compuesta por ocho concejales, cuatro del PSOE, uno de IAB y los tres ex del PP, ahora no adscritos, entre los que se encuentra Salvador Vidal. Y la gestión del Ayuntamiento, como es obvio y recogen ya las hemerotecas, está resultando caótica. Algo que al PP parece preocuparle exclusivamente por temas electorales, porque las evidencias no pueden ir más en su contra. Quizá los frentes problemáticos, incluidos judiciales que va acumulando su Alcaldesa, les haya llevado a este intento de intimidación a través de la fiscalía que, muy al contrario, animan aún más al ex concejal de Urbanismo y a las otras dos concejales que abandonaron con él a la Alcaldesa y al PP:  "Que la fiscalía abra diligencias es muy positivo para que el despropósito insostenible de esa destitución tenga justicia, porque se hizo fuera de toda racionalidad y sin argumentos congruentes, injustamente", coinciden al afirmar Salvador Vidal y sus compañeras.

Las graves imputaciones y el irreparable daño personal que la Alcaldesa causó al ex concejal llevaron a éste a presentar en abril pasado la oportuna querella. Lo paradójico del caso es que la querellada no hubiese denunciado en el mes de marzo de 2013 a Salvador Vidal, de lo que ella le imputó como ilegal y que consistía en proponer pedir asesoramiento externo (habitual en la Administración) para resolver expedientes de urbanismo que estaban "atascados" en el Ayuntamiento, como la propia regidora calificó en su día. Un atasco que hoy por hoy no hace más que crecer, igual que el número de denuncias y reclamaciones de los ciudadanos de El Bosque. El pueblo se ha estancado en el inmovilismo, la falta de transparencia y autoritarismo. Los plenos son un circo dictatorial. Pero lo peor se ve en las calles, con su abandono, suciedad, falta de mantenimiento, improvisación y un largo etcétera de desmanes que han hecho perder la paciencia a la ciudadanía y a una oposición mayoritaria. Lo paradójico es que la Alcaldesa está siempre atascada, demorando todo hasta la extenuación o poniéndolo en el congelador de asesores jurídicos. El pueblo. en fin, está también atascado y a la espera de un asesoramiento divino.

Ahora este anuncio de la fiscalía se da a bombo y platillo en los medios de comunicación, aprovechando el PP su capacidad de influencia mediática, pero éstos deberían analizar en el mismo pueblo la realidad diaria, o visualizando los vídeos de los Plenos, donde la Alcaldesa demuestra su lamentable incompetencia, inferioridad numérica, falta de respeto y de rigor. El Bosque es el que lo sufre. Es muy raro que toda la oposición (8 concejales) tenga la misma visión de lo que ocurre en El Bosque, frente al minoritario equipo de Gobierno (Alcaldesa y dos concejales). Pero el PP ha tardado seis meses en despertar para hacerlo ahora intimidando...

EL RALLYE SIERRA DE CADIZ NO TRATÓ POR IGUAL A LOS EMPRESARIOS DE EL BOSQUE NI PROMOCIONO ADECUADAMENTE AL PUEBLO

A los ojos de la Alcaldesa y de su reducido equipo de Gobierno, el 17º Rallye Sierra de Cádiz, celebrado el pasado sábado 22 de septiembre, "tiene un buen balance", también lo califican de "espectacular. De gran repercusión a nivel mediático y de promoción turística" y anuncian ya "la 18º edición está en proyecto". Pero esa visión ideal y maravillosa no parece coincidir con la que tienen algunos empresarios y vecinos de El Bosque. Más bien todo lo contrario. De un lado, no se ha aclarado el dinero invertido en el evento por parte del Ayuntamiento (que lo pagamos todos con nuestros impuestos), ni se ha informado o invitado a participar con su patrocinio a todas las empresas o colectivos de la localidad. Pero, por encima de todo, consideramos que el aprovechamiento de ese Rallye para promocionar a El Bosque no ha sido el adecuado, porque ya que se invierte en él, la publicidad debe ser genérica. Es decir, con vallas publicitarias de El Bosque y que tenga eco el nombre del pueblo como tal, así como todos los patrocinadores también se beneficien de ello.

Hay motivos y evidencias suficientes para pensar que la organización del Ayuntamiento para este Rallye no ha estado a la altura de las circunstancias, ni ha tratado a todos por igual. Ya que se invierte un dinero que vale su peso en oro en estos difíciles momentos ¿por qué no se potencia la marca El Bosque, que es la que nos identifica a todos? Pero no, parece que algunos han salido más beneficiados que otros y hay quienes incluso no han sido invitados a participar. Así se desprende de que sólo dos empresas, a lo sumo tres, tenían lonas publicitarias en el parque cerrado donde se exhibían los coches del rallye ¿Eso es lo correcto? ¿Por qué no se hizo publicidad de El Bosque como pueblo, potenciando su marca? Y luego está el periódico de la propia prueba que apenas tuvo tirada o ejemplares, ni los propios empresarios tuvieron copias del mismo o carteles. Aunque ese periódico o revista esté en internet para verlo ¿qué difusión impresa ha tenido para compensar lo que pagaban los empresarios? ¿Fueron invitadas todas las empresas a participar, se les aclaró que podían hacer una lona para estar en el parque cerrado donde se exhibían los coches? ¿Por qué el Ayuntamiento no hizo lonas para promocionar la Marca El Bosque?

Evidentemente, el malestar que existe en El Bosque con este Rallye nos lleva a exigir que se aclaren las cuentas del mismo y que se clarifique también las razones por las que algunos no han sido invitados a promocionarse. Estamos de acuerdo con utilizar este tipo de eventos si la situación lo permite y la organización del Ayuntamiento se ve capaz de estar a la altura de las circunstancias. Pero es inadmisible que los empresarios se vean desfavorecidos o haya agravios comparativos. Pero, como le ocurre a la Alcaldesa en casi todo, observa la realidad desde la ficción, desde su propio interés y explica su análisis en Facebook desde una perspectiva que dista mucho de la que tienen todos los bosqueños y bosqueñas. De hecho, el Teniente de Alcaldesa ha estado saliendo al paso de esta polémica en varios perfiles de Facebook de una forma inadecuada. Deben dar explicaciones en el Pleno, con datos y pruebas.

 
ESTA ES LA SUCIEDAD Y ABANDONO DE EL BOSQUE QUE LA ALCALDESA SE NIEGA A VER O CORREGIR

En el pasado Pleno Ordinario del 29 de agosto, la Alcaldesa impidió que los concejales de Unidos Por El Bosque proyectaran en la Sala de Sesiones del Ayuntamiento imágenes que recogen la suciedad y abandono que sufre nuestro pueblo.

Lejos de dar mala publicidad a nuestra localidad, lo que se pretendía era hacer ver a la máxima regidora la situación que viven nuestras calles, plazas e instalaciones, para buscar soluciones. Porque la frase de la Alcaldesa argumentando que ”cuando llegó la situación era la misma", no sirve ¿Va a esperar dos años más para que otro lo arregle? De hecho, no hace muchos días que se destacaba en el Facebook del Ayuntamiento el gran interés despertado en toda España por El Bosque a nivel turístico, que junto a Arcos y El Gastor, son los que más interés suscitaban en Andalucia para los internautas de Escapadarural.com.

Sin duda, este es un dato digno de mención que nadie puede ocultar y que todos agradecemos aunque, la verdad, no nos coge por sorpresa. La potencialidad de El Bosque y su magnetismo turístico es de sobra conocido, otra cosa es que se esté aprovechando o defendiendo.  Porque en este sentido, hoy traemos aquí un ruego con fotos a la señora Alcaldesa.

Le pedimos a la señora Alcaldesa que salga fuera de las cuatro paredes del Ayuntamiento, que vea las calles que ofrecemos en este video resumen y que nos han hecho llegar muchos vecinos. Observe la suciedad que se acumula, creando costras, dando la peor imagen de nuestro pueblo, entre las que se incluyen ratas, cucarachas, pulgas, etc. Que Observe también la Alcaldesa la falta de seguridad de la nueva rotonda, como la cruza gente día y noche con peligros. Observe calles o aceras con deficiencias, socavones, falta de señalizaciones o farolas, etc. etc. Los ciudadanos lo recriminan y tienen silencio por respuesta, abandono y falta de apoyo o medios a los trabajadores que deben mejorar esa imagen.

Un ejemplo, los dos barrenderos sólo tienen tres horas para barrer, pues además deben recoger la basura de contenedores.

¿Este es el pueblo que usted quiere promocionar turísticamente, señora Alcaldesa?

Los vecinos de El Bosque pagan sus impuestos de basuras y piden limpieza y mantenimiento del pueblo.

Y no hablemos del Camino de Pescadores, que es sin duda el que mayor turismo y viandantes genera y, a la vez, el que peor imagen da de El Bosque. Intente pasear por el Camino de Pescadores señora Alcaldesa y verá que así no podemos dar buena imagen y que hay que actuar ya porque el resto de pueblos si que aprovechan sus oportunidades en lugar de encerrarse entre cuatro paredes para no ver lo que ocurre. Y tampoco hablemos de instalaciones como la Plaza de Toros o el Nuevo Recinto Ferial también abandonados a su suerte y sin que se sepa qué se va a hacer.

¿Está es la imagen que usted quiere dar de El Bosque, señora Alcaldesa? Salga fuera, señora Alcaldesa o vea el video que con la ayuda de los vecinos le hemos preparado. Aquí no podrá usted ocultarlo ni esconderlo...

LA INCOMPETENCIA DE LA ALCALDESA Y SU EQUIPO DE GOBIERNO

Ayer se celebró Pleno Ordinario donde se debatió el famoso e importantísimo punto que se iba a tratar en el pleno extraordinario convocado por la alcaldesa el pasado día 26 de agosto y que no se celebró por falta de quórum. Una y otra vez se empeña en convocar plenos en horario laboral para fastidiar al resto de los concejales de la oposición y lo que está haciendo con esta actitud es perjudicar a El Bosque. Siempre alude a que por ser concejales tenemos derecho a faltar al trabajo, algunos de los concejales son trabajadores autónomos y si acuden al pleno dejan sus empresas abandonadas. Parece mentira que con los tiempos de crisis que estamos viviendo, nos incite a faltar al trabajo o a dejar de atender nuestras empresas cuando la solución es mucho más sencilla, convocar como toda la vida los plenos por la tarde, con lo que no tendríamos que dejar nuestras obligaciones laborales y además, los bosqueños tendrían la posibilidad de asistir a dichos plenos, conocer los temas que se tratan sobre su pueblo y  comprobar por ellos mismos la actitud tan dictadora, despótica y la mala educación con la que trata a los concejales de la oposición. Como ella misma se encarga de decir una y otra vez, no es maestra de escuela, por tanto su jornada laboral se alarga más allá de las mañanas y es totalmente factible realizar los plenos por las tardes.

Habían anunciado a bombo y platillos por las redes sociales tanto la alcaldesa como su teniente de alcaldesa que ayer se debatía un punto importantísimo para nuestro pueblo, la adaptación de las Normas Subsidiarías a la LOUA (Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía) y la posible pérdida de unos 18.000€ de una subvención recibida para la elaboración de dicha adaptación. Debido a esa extrema importancia, entendíamos que el equipo  de gobierno encabezado por la señora alcaldesa y los técnicos correspondientes, habían repasado minuciosamente toda la documentación perteneciente a este punto para que estuviera recogido hasta el último detalle y así poder aprobar la adaptación de la norma y no perder la subvención famosa. Ayer quedó clarísimo que esto no había sido así y luego lo podrán comprobar.

Durante la última semana se nos ha acusado por la alcaldesa y el resto del equipo de gobierno de no acudir a los plenos por ser unos irresponsables, estar de vacaciones y no aportar nada para mejorar nuestro pueblo. Nosotros a pesar de todas las trabas que nos siguen poniendo, no contar con los medios necesarios, los pocos medios que teníamos nos lo ha eliminado la alcaldesa, y como nos reprochaban, alguno de vacaciones, hemos cumplido nuestra obligación y llevábamos perfectamente estudiado el punto a debatir, cosa que el actual equipo de gobierno a pesar de contar con todos los medios habidos y por haber, pagados por los impuestos de los bosqueños, no hicieron y se presentaron al pleno sin tener preparado el punto que se debía aprobar. ¿QUIÉNES SON AHORA LOS IRRESPONSABLES?¿QUIÉNES NO HAN CUMPLIDO CON SUS OBLIGACIONES?

Se dio una circunstancia graciosa antes de comenzar a debatir el punto de la adaptación de las Normas Subsidiarias a la LOUA. La señora alcaldesa nos repartió a cada uno de los concejales parte del reglamento por el que se rigen las Administraciones Locales y donde se recoge como es el funcionamiento de los plenos. Nos quiere dar lecciones como si fuera una gran jurista y luego en el trascurso del pleno quedó más que patente que tiene una doble vara de medir, aplica la ley a su antojo, e incluso como podrán observar si ven el vídeo del pleno, hasta el secretario le rectificó en varias ocasiones.

Nada más comenzar  nuestra exposición le recordamos a la regidora bosqueña, que tanto que alardea de que conoce la ley, porqué no ha cumplido lo que dice la Ley de Bases de Régimen Local en el artículo 46 apartado b en el que dice lo siguiente:

La documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día, que deba servir de base al debate y, en su caso, votación, deberá figurar a disposición de los Concejales, desde el mismo día de la convocatoria, en la Secretaría de la Corporación.

Además el artículo 14 de dicha ley dice que tenemos derecho a recibir la documentación en el plazo de 5 días. Queda clarísimo que esta señora aplica la ley a su gusto y conveniencia. Uno de los documentos que tenemos solicitado y hasta la fecha no se nos ha entregado, es la resolución de la subvención de la Junta de Andalucía por la que se concede la famosa subvención que se va a perder. La alcaldesa no fue capaz ni de entregarnos la documentación que le hemos solicitado y que tenemos derecho a tenerla, ni precisar la cantidad exacta de la subvención. ¿Creen normal que a la pregunta de qué cantidad es la subvención que se ha recibido para la adaptación de las normas a la LOUA la contestación de la señora alcaldesa es de alrededor de 18000€? Demuestra una y otra vez que no está ni informada, ni conoce el expediente de los puntos a debatir.

En el momento que comenzamos nuestra exposición quedó clarísimo que la alcaldesa y su equipo de gobierno no iban preparados para debatir este punto en el pleno. Para nuestra argumentación nos apoyamos con los planos entregados por ellos en formato digital y que nosotros cumpliendo con nuestra responsabilidad, imprimimos para poder estudiar con el mayor detalle posible la documentación aportada. Rápidamente quedó demostrado que habían mentido y que no habían repasado de forma minuciosa ni el equipo de gobierno ni los técnicos correspondientes con la existencia de errores de bulto, que más tarde se encargó el teniente de alcaldesa de calificar dichos errores de “pequeños errores”. A continuación les detallamos algunos de esos errores que contienen los planos y que pretendían aprobar, fuera como fuera. Ustedes mismos podrán juzgar si se trata de errores de bulto o de “pequeños errores”:

- El camping La Torrecilla, propiedad municipal, no esta incluido en los planos ni como equipamiento ni como uso terciario

- La plaza de toros está recogida en los planos como residencial cuando realmente es equipamiento

- La piscina municipal lo recogen como residencial cuando realmente es un equipamiento

- El campo de futbol nuevo en uno de los planos de clasificación del suelo no lo pintan y en el de usos del suelo sí. Debería estar recogido en ambos y además estar recogidas las instalaciones que allí están, cosa que no han hecho.

- La explanada de los baratos los planos la recogen como residencial cuando realmente es equipamiento o espacios libres.

- La gasolinera no está recogida en ninguno de los planos aportado.

- El campo de futbol antigüo viene recogido como equipamiento deportivo, cuando debería ser otro tipo de equipamiento, ya que se supone que va a ser el recinto ferial.

- Y algo muy llamativo es que de un plumazo han desaparecido una gran cantidad de zonas verdes y espacios libres con los que cuenta El Bosque.

Ustedes mismos pueden juzgar ¿son estos “pequeños errores” como decía el teniente de alcaldesa? o ¿son errores garrafales? ¿Quiénes son ahora los IRRESPONSABLES de llevar a pleno la aprobación de la adaptación de las Normas Subsidiarias a la LOUA con esos errores? ¿Quiénes van a ser ahora los responsables si se pierde la subvención recibida? Está clarísimo, LA ALCALDESA y su EQUIPO DE GOBIERNO hicieron un RIDÍCULO ABSOLUTO llevando a pleno un punto en el que demostraron su desconocimiento, falta de cualificación y mal asesoramiento. Los verdaderos IRRESPONSABLES que hay en el Ayuntamiento son ellos y los RESPONSABLES SI SE PIERDE LA SUBVENCIÓN que está en juego, serán ellos y solamente ellos por la INCOMPETENCIA demostrada por este equipo de gobierno. El punto quedó encima de la mesa para un próximo pleno para que los técnicos rectifiquen todos aquellos errores que nosotros les mostramos durante el trascurso del pleno.

En el punto de ruegos y preguntas quisimos hacer uso del equipo informático y el proyector que están en la sala de plenos. Previamente por la mañana lo habíamos solicitado por escrito. La alcaldesa nos impidió el uso de dichos equipos, que son públicos y que además cuando a ella le ha convenido sí que los ha utilizado a su antojo, como podrán comprobar si revisan el pleno del pasado 21 de marzo,  ¿esta es la democracia que entiende la alcaldesa? ¿ella sí que puede utilizar los medios públicos y los demás no? Esto es una clarísima DISCRIMACIÓN y una doble vara de medir dependiendo de sus intereses ¿la alcaldesa tiene miedo a lo que se iba a proyectar? En cuanto podamos publicaremos lo que pensábamos proyectar en el salón de plenos y la regidora bosqueña nos lo impidió.

En ese mismo punto del orden del día, realizamos la siguiente pregunta a la alcaldesa:

Según el artículo 88 apartado 3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales dice que:

3. El público asistente a las sesiones no podrá intervenir en éstas, ni tampoco podrán permitirse manifestaciones de agrado o desagrado, pudiendo el Presidente proceder, en casos extremos, a la expulsión del asistente que por cualquier causa impida el normal desarrollo de la sesión. Sin perjuicio de ello, una vez levantada la sesión, la Corporación puede establecer un turno de consultas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal.

¿Quién es la Corporación?

La respuesta de la alcaldesa fue que ella solamente es la corporación a lo que el secretario le rectificó diciéndole que la corporación somos todos y cada uno de los 11 concejales que componemos el pleno del ayuntamiento de El Bosque. Como no le interesaba la respuesta, dijo que ya daría respuesta en el próximo. ¿Será para pedir un informe jurídico de quién son los componentes de la Corporación? ¿no alardea de que conoce tanto la ley y que nosotros la deberíamos de conocer? Parece que ella o no la conoce o no la quiere conocer

Ya una vez levanta la sesión leímos literalmente el artículo 88 apartado 3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales por si alguien del público quería intervenir. La respuesta de nuestra alcaldesa y el teniente de alcaldesa fue levantarse y marcharse del salón de plenos. ¿Temen lo que alguien del público les pueda preguntar? ¿esa es la educación que tienen con sus vecinos y para los que están gobernando?

Aquí puden ver el pleno de ayer:

Primera parte

http://bambuser.com/v/3862552

Segunda parte

http://bambuser.com/v/3862918

LA MANIPULACIÓN DEL AYUNTAMIENTO VA DE LOS PLENOS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

En los tres días de luto nacional que hemos vivido en España por la enorme tragedia del descarrilamiento del tren en Santiago, no hemos querido hacer uso de este medio para sumarnos al duelo por las víctimas. Nuestro más sincero pésame por las víctimas y nuestros mejores deseos para la pronta recuperación de todos los heridos.

En primer lugar queremos pedir disculpas en la parte que nos corresponde por lo que se vivió en el pleno del pasado 25 de julio y que ustedes mismos podrán comprobar si visualizan el vídeo. En dicho pleno vivimos un episodio más de dictadura, tiranía, despotismo y secuestro de la democracia que estamos viviendo todos los concejales de la oposición. La presidenta del pleno, la alcaldesa, dirige el pleno a su antojo y conveniencia, saltándose siempre que quiere las reglas del juego. Constantemente se dedica a interrumpir las exposiciones de los concejales de la oposición en el momento que no le interesa oír lo que allí se está exponiendo, manda a callar de una forma despótica y echa a la calle a los concejales para callar las voces discrepantes. Eso sí, siempre a los concejales de la oposición. Su teniente de alcaldesa campea a sus anchas en el pleno, habla cuando quiere, manda a callar a los concejales de la oposición, da el turno de palabra y como ejemplo claro y que lo pueden comprobar en el video, en el punto de urgencias cuando no le tocaba toma la palabra. Realiza una intervención fuera del orden del día y en ningún momento la alcaldesa lo manda a callar. ¿Cómo lo denominamos? ¿Por qué este agravio comparativo con el resto de los concejales? Está claro, es una claro ataque a la libertad de expresión del resto de los concejales y la alcaldesa lo consiente. Prueba de ello es que el secretario dijo en el pleno que la intervención de Miguel Hinojo no era correcta y la alcaldesa pasó olímpicamente y en ningún momento le llamó la atención.

Los concejales que no pertenecemos al equipo de gobierno estamos totalmente indefensos y nuestra libertad de expresión secuestrada, lo que quiere decir que como concejales que representamos a una parte importante del pueblo, la voz del pueblo también está secuestrada. Son habituales las mentiras en las palabras de la alcaldesa cada vez que habla y cuando intentamos defendernos, nos expulsa del pleno, para que sólo se pueda escuchar su versión. Y todo con la complicidad de los otros dos socios de gobierno. Podemos entender que su cuñado sea cómplice por su relación familiar, pero y ¿Antonio Acosta?. Él sabe perfectamente que la alcaldesa miente, y tiene al igual que nosotros las pruebas de dichas mentiras, pero sin embargo calla. El que calla otorga.

También quedó claro que los acuerdos plenarios para la regidora son papel mojado. En este último pleno llevamos de urgencia una moción para que se cumpliera el acuerdo plenario del 16 de abril, por el que se aprobó la constitución de una comisión especial que regulara el uso tanto del facebook municipal como de la radio. Han pasado ya 3 meses y vuelve a impedir que se cumpla dicho acuerdo, de manera que la única voz que se pueda escuchar en estos medios es la de la alcaldesa y sus dos socios de gobierno, impidiendo a toda costa que podamos dar nuestra opinión. ¿Qué democracia es esta en la que la única opinión que se puede escuchar en los medios municipales es la de una minoría absoluta de los concejales? ¿Por qué estamos vetados para intervenir en la radio municipal? ¿No le interesa que el pueblo escuche nuestra opinión? Le recordamos a la alcaldesa que estos medios están sostenidos con fondos públicos y TODOS tenemos derecho a hacer uso de ellos.

En este pleno pudimos comprobar en la parálisis absoluta en que se encuentra este ayuntamiento desde hace ya tiempo. En el apartado de ruegos y preguntas volvimos a repetir las mismas que ya habíamos realizado en plenos anteriores y no ha hecho nada de nada para solucionar los problemas expuestos en los plenos. Su única preocupación es salir en cuantas más fotos mejor y lo que es realmente importante, los problemas de El Bosque siguen sin solucionarse. Recibimos constantemente quejas de vecinos que van al ayuntamiento a buscar soluciones a sus problemas y la respuesta que reciben a sus problemas son trabas y más trabas, pero ninguna solución cosa que entendemos ya que se trata de una alcaldesa poco resolutiva y que tiene que ser tutorizada porque por sí sola es incapaz de dar soluciones a los problemas reales de todos los bosqueños, eternizándolos o quedándose en el cajón del olvido. De hecho todavía tenemos peticiones realizadas por registro de entrada desde el mes de marzo y todavía no han sido contestadas. ¿Por algún motivo no le interesa contestar? ¿Querrá ocultar algo cuando no nos contesta a determinados registros de entrada? Parece que no somos los únicos a los que les oculta información, ya que el resto de concejales de la oposición también denunciaron en pleno esta falta de transparencia y de respuesta a sus solicitudes realizadas por registro de entrada.

Todas estas preguntas son las que le realizamos en el pleno y no nos contestó ya que nos expulsó.

1.- ¿Que nuevas gestiones se han realizado para la puesta en funcionamiento de la Plaza de toros?

2.- Ante las constantes quejas de nuestros vecinos por la ubicación de los pasos de peatones de la Rotonda Rusa ¿piensa actuar y modificar la ubicación de estos? ¿Porqué no se ejecutó tal y como venía en el proyecto inicial?

3.- El estado de las calles de la UE1, el olivar, están en un estado lamentable ¿qué nuevas gestiones ha realizado para la reparación de estos viales? Cuanto más se tarde en actuar más costosa será su reparación

4.- ¿En qué estado se encuentran las  Viviendas de VPO de Provisa? ¿Cuándo se van a ocupar?

5.- En un principio se había adjudicado parte de la obra de la nueva Guardería a una empresa y al parecer ahora se le ha adjudicado a otra empresa ¿por qué motivos se ha cambiado dicha adjudicación? ¿Cuál ha sido el procedimiento de esta nueva adjudicación? ¿Cuántas empresas han participado en dicha adjudicación? ¿Por qué cantidad se ha adjudicado?

6.- ¿Cuánto dinero se lleva gastado en la 2a fase de la guardería?

7.- En las últimas semanas ha habido un cruce de acusaciones entre la alcaldía y el Jesús Román  debido al retraso de las obras de la guardería. Por un lado se dice que el cambio del proyecto ha sido debido a la aparición de restos arqueológicos  y por el otro lado se dice que ha sido debido a un error de planimetría. ¿Cuál ha sido realmente el motivo del cambio del proyecto? ¿Quién ha sido el responsable de ese error? ¿Tendrá un sobrecoste para los bosqueños estos errores en la obra? ¿Cuánto?

8.- En un pleno realizado en el mes de mayo se aprobó realizar las gestiones oportunas para recuperar la gestión directa de las obras del PROFEA (PER) ¿qué gestiones ha realizado usted al respecto?

9.- Cuando todavía formábamos parte del equipo de gobierno las gestiones para la puesta en marcha de la Administración Electrónica iban bastante avanzadas ¿qué gestiones ha realizado usted hasta la fecha? ¿Para cuándo estará disponible este servicio para los ciudadanos?

10.- Al parecer se dedican a vetar gente en el Facebook del ayuntamiento por el simple hecho de discrepar con sus opiniones ¿qué criterio siguen para admitir o rechazar las amistades del perfil del ayuntamiento?

11.- ¿Han cobrado todos los proveedores que participaron en la ejecución de la Plaza Curro Jiménez? Alguno nos comentan que alguna partida se ha quedado por ejecutar por falta de pago ¿Es cierto? ¿Está completamente finalizada la primera fase? ¿Para cuándo la segunda fase?

12.- Al parecer hay varios proveedores de servicios externos que no cobran desde el mes de mayo ¿es cierto? ¿Qué proveedores son? ¿Por qué motivo no se les paga?

13.- En anteriores plenos se preguntó por las placas solares del campo de fútbol. Se ha solucionado el problema que existía en ellas para que pudieran funcionar de forma correcta?

14.- Hemos recibido varias quejas de usuarios de las instalaciones deportivas del campo de fútbol y las pistas de papel ¿Cuándo van a limpiar los alrededores de dichas pistas? Se le exige a los ciudadanos que limpien sus parcelas y ustedes no predican con el ejemplo.

15.- Cuando todavía formábamos parte del equipo de gobierno, estaba muy avanzada la recuperación de las competencias sobre el el agua. ¿En qué estado se encuentra?

Abajo tienen el enlace donde pueden ver el vídeo del pleno:

LA ALCALDESA DE EL BOSQUE RECHAZA SU BAJADA DE SUELDO Y NO ASUME SU INCOMPETENCIA Y DESCOMPOSICION DE GOBIERNO

Quieren que sólo el pueblo siga apretándose más y más el cinturón, pero ellos no

La Regidora y el Tte. De Alcaldesa acaparan competencias técnicas y administrativas que son labores de funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento. Ellos son políticos

Salvo para actos populistas o fiestas, en raras ocasiones la Alcaldesa sale del despacho. El error es creer que ha aprobado unas oposiciones y se ha convertido en funcionaria

La bajada de sueldos a la Alcaldesa y Tte. De Alcaldesa de El Bosque, que aprobó por mayoría la oposición en el Pleno del jueves 27 de junio, ha generado reacciones alteradas entre los socios del equipo de Gobierno (PP y PA), que han emitido un comunicado conjunto con el ánimo de confundir a los ciudadanos y generar enfrentamientos.

El acuerdo de reducciones salariales aprobado por los tres concejales de Unidos por El Bosque (no adscritos), el PSOE e IAB, responde a una exigencia coherente con la situación que vive nuestra localidad y que la Alcaldesa, junto con su ‘mano derecha’, no aceptan por razones obvias. Han sumido al pueblo en el más absoluto inmovilismo, ciñéndose sólo a las actividades que impulsa la Diputación de Cádiz en la mayoría de los pueblos, han aplicado la austeridad hasta la extenuación y aplicado impuestos hasta por pintar las fachadas de blanco. Y no comprenden que también deben, como regidores, apretarse ellos mismos el cinturón, por simple y sensata correspondencia o reciprocidad social. Las reducciones salariales acordadas por toda la oposición suponen aplicar las mismas que existían en la anterior legislatura (2010). Es decir, Alcaldesa a jornada completa y Tte. De Alcaldesa a media jornada. Pero, qué ocurre, que en contra de lo acordado, luego ellos mismos se quieren repartir esas dos cantidades para convertirse en ‘mileuristas’. Esa es su estrategia para intentar generar ‘pena’ entre los bosqueños y bosqueñas que, por el contrario, sufren situaciones peores que ellos desde que comenzó esta larga y dolorosa crisis.

Existe un problema, de carácter casi endémico, que es que la Regidora y el Tte. De Alcaldesa de El Bosque acaparan competencias técnicas y administrativas que son labores de funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento. Así parece que echan muchas horas, como si fueran jefes de mantenimiento las 24 horas o ejecutiva de alto nivel con actividad en todas las áreas. Pero el pueblo no les ha elegido para eso, ellos son políticos. Y si en un principio había un programa electoral y unos objetivos compartidos por el partido que ganó las Elecciones Municipales, ha sido la propia Alcaldesa la que lo ha destruido y dejado sin sentido alguno al forzar la dimisión de esa formación a los concejales Salvador Vidal, Verónica Trujillano y Soledad Salguero. Ella es la culpable de la descomposición e incompetencia que tiene el actual gobierno de El Bosque, por su autoritarismo, falta de conexión con la realidad y el pueblo, sus errores continuados, falta de capacitación, etc.

Salvo para actos populistas o fiestas, en raras ocasiones la Alcaldesa sale del despacho. El error es creer que ha aprobado unas oposiciones y se ha convertido en funcionaria. Esto no se puede consentir. Es más, en los últimos meses, se aferra a que no hay Secretario Interventor, para no dar curso a casi nada. Todo está parado ¿Esa actitud es la que debe remunerarse con un sueldo alto?

Sirva como muestra de cómo entienden la Alcaldesa y el Tte. De Alcaldesa las consecuencias y recortes inevitables de la crisis, cuando este último se negó en el Pleno a anular el coste de las clases de gimnasia que impone el Ayuntamiento a los mayores de El Bosque, afirmando que “no son los más pobres del pueblo, son los únicos que cobran hoy en día”. Y claro, cuando a la Alcaldesa y Tte. De Alcaldesa se les hace ver la realidad que padecen todo la población, ponen el grito en el cielo, sólo cuando a ellos les afecta. Qué curioso. Es más, se agarran los dos dirigentes a que el Presupuesto de El Bosque (que no aclaran o dan a conocer) está en torno a 1.750.000 euros y que, según ellos “se quiere recortar sólo en la partida de los políticos”. De vergüenza su forma de valorar el dinero de todos, que está para sacar adelante al pueblo y no para mantenerlo en precario. El Bosque no puede permitírselo. Es más, la Alcaldesa y Tte. De Alcaldesa afirman en su comunicado que esas bajadas de sueldos suponen un recorte de “sólo” 16.000 euros en un presupuesto de 1.750.000 euros, pues bien, supone un importe superior al que quieren asignar en los presupuestos a ayudas sociales.

Sobre la asignación percibida por la concejal Verónica Trujillano, cuando ésta formó parte del equipo de Gobierno, su respuesta es clara y directa: “Teníamos entonces una dedicación real por el pueblo y es obvio que no me fui por dinero, fue por cómo actuaba ella. Está claro quién se mueve o continúa por dinero. Porque la Alcaldesa no paga a los tres concejales que hemos abandonado su equipo ni la asignación legal de 90 euros. Pero que se lo dé al pueblo que es quien lo necesita. Yo tengo mi trabajo digno en la empresa privada y lo defiendo con profesionalidad". Un ejemplo de la soberbia, despotismo y ganas de venganza hacia los tres ex concejales del PP, Verónica Trujillano, Soledad Salguero y Salvador Vidal es la supresión de los 90€ al mes que tienen asignada como concejales, que como bien sabe ella es destina a pagar los gastos de funcionamiento, pagar el alquiler de un local donde poder realizar nuestras reuniones, conferencias o atender a los bosqueños. Además con esa asignación mensual  se ha colaborado con diferentes campañas de distintos colectivos bosqueños.  Bien se aprovechó la Alcaldesa de la asignación mensual que había recibido Verónica Trujillano en la legislatura anterior para presentarse a las elecciones locales  y que no tuviera que poner un euro.

Se  acusa a los tres concejales no adscritos de no cumplir un pacto firmado para la asignación económica de Miguel Hinojo, pero no dicen la verdad. Ese pacto se firmó con el compromiso de que la asignación del Teniente de Alcaldesa iba a proceder de otra administración para que no tuviera coste alguno a las arcas municipales. Viendo que pasaba el tiempo y esa condición no se cumplía, propusimos la reducción del sueldo de  la Alcaldesa y el Teniente de Alcaldesa a lo que reaccionaron de una forma desairada diciendo que “ni muertos se bajaban los sueldos”. Al día siguiente de dicha propuesta se produjo la revocación de competencias del concejal de urbanismo. Se ve claramente que su único interés es el económico. Entre tanto, si visualizan ustedes los videos de lo que ocurre en los plenos del Ayuntamiento de El Bosque (Facebook o Blog de Unidos Por El Bosque) comprenderán que este equipo de Gobierno no puede sostenerse o agarrarse a un sueldo, para continuar con el autoritarismo, la actitud soberbia, la falta de respeto y desconsideración al resto de concejales, la democracia o la transparencia brillan por su ausencia. 

 Video del Pleno en el que se aprobó la bajada de sueldos:

http://www.bambuser.com/v/3696426